Créer sujet
Note moyenne de cet épisode: 11.6 / 20 (5)
Classement cette saison : 6
Inscrivez-vous et identifiez-vous pour donner votre avis.
Moyenne de la série : 50/100. Identifez-vous ci-dessus pour donner votre avis sur cette série télé. Guy Hastings- diffusé le 06/02/2012Un garde d'Alcatraz, Guy Hastings, réapparait et se précipite chez une vieille connaissance. Source : thetvdb.com
|
Voir tous les épisodes
jayson.soswe 
12.0
12.0
Bon dans cet épisode on reste toujours au même point mais au moins on rattrape le fil rouge de départ sur le grandpère ! Grandpère qui empêcherait Hauser de dormir apparemment...
SUper, mais dans tout ça, on sait toujours pas pourquoi Guy était à sa recherche...
On a même pas daigné lui poser la question... Scénaristiquement c'est vachement solide dite donc...
Bref, à part ça c'est toujours aussi flou et ça devient lassant...
SUper, mais dans tout ça, on sait toujours pas pourquoi Guy était à sa recherche...
On a même pas daigné lui poser la question... Scénaristiquement c'est vachement solide dite donc...
Bref, à part ça c'est toujours aussi flou et ça devient lassant...
guldo694
13.0
13.0
Bon épisodé.
Pour une fois on n'avait pas un pur stand-alone mais un épisode "liant" qui fait avancer l'intrigue principale.
On a maintenant des pistes : le sang des Handsen, les tremblements de terre et l'histoire des 2 frères.
Pas mal. La mythologie s'étoffe.
Par contre je rejoins mes autres collègues pour les incohérences : déjà les scènes en 63 rapellent furieusement prison break, mais en moins bien.
D'autre part l'enquête dans le présent a des ficelles énormes : le petit geek du magasin de comics fait un boulot de pro sur informatique (forcément), aucune sécurité n'est mise autour d'alcatraz pour éviter les fuites... il aurait été facile de donner aux contrôleurs des photos des bad guys... mais non pas la peine puisqu'on les attrape après seulement quelques morts après...
Hauser est un putain de cliché du patron de service secret, hautain, avec toujours un petit surcil relevé ou un demi sourire, qui répond jamais aux questions... enfin bon, malgré tout je m'attache à l'intrigue.
Mais je reste sur ma position : c'est bien moins bon que The Event...
Pour une fois on n'avait pas un pur stand-alone mais un épisode "liant" qui fait avancer l'intrigue principale.
On a maintenant des pistes : le sang des Handsen, les tremblements de terre et l'histoire des 2 frères.
Pas mal. La mythologie s'étoffe.
Par contre je rejoins mes autres collègues pour les incohérences : déjà les scènes en 63 rapellent furieusement prison break, mais en moins bien.
D'autre part l'enquête dans le présent a des ficelles énormes : le petit geek du magasin de comics fait un boulot de pro sur informatique (forcément), aucune sécurité n'est mise autour d'alcatraz pour éviter les fuites... il aurait été facile de donner aux contrôleurs des photos des bad guys... mais non pas la peine puisqu'on les attrape après seulement quelques morts après...
Hauser est un putain de cliché du patron de service secret, hautain, avec toujours un petit surcil relevé ou un demi sourire, qui répond jamais aux questions... enfin bon, malgré tout je m'attache à l'intrigue.
Mais je reste sur ma position : c'est bien moins bon que The Event...
travis
14.0
14.0
Un autre point de vue...
Alors, oui, chaque épisode est un stand-alone ou presque car il y atoujours de petits éléments de fils rouges?
Mais non, les épisodes ne sont pas de mauvaise qualité et ne méritent pas, selon moi, de mauvaises notes. Au contraire, je les trouve plutôt bien construit et je commence à bien apprécier les personnages.
Tout n'est pas toujours crédible mais mon seuil de tolérance pour les approximations n'est pas atteint, il reste même de la marge.
Dans cet épisode, on découvre l'univers carcéral d'Alcatraz du point de vue des gardiens, c'est une bonne chose mais de ce côté là aussi, la tension n'est pas assez forte, l'ambiance pas assez tendue. En même temps, l'univers carcéral n'est pas le point de focus principal de la série...
Les scénaristes continuent à tisser leur toile via ces intrigues, certes, en grande partie indépendante mais celles-ci parviennent à captiver. Elles sont simples et efficaces.
Alcatraz n'est pas le nouveau Lost évident mais c'est l'une des rares séries qui me donnent pas envie de zapper les épisodes stand-alones.
Alors, oui, chaque épisode est un stand-alone ou presque car il y atoujours de petits éléments de fils rouges?
Mais non, les épisodes ne sont pas de mauvaise qualité et ne méritent pas, selon moi, de mauvaises notes. Au contraire, je les trouve plutôt bien construit et je commence à bien apprécier les personnages.
Tout n'est pas toujours crédible mais mon seuil de tolérance pour les approximations n'est pas atteint, il reste même de la marge.
Dans cet épisode, on découvre l'univers carcéral d'Alcatraz du point de vue des gardiens, c'est une bonne chose mais de ce côté là aussi, la tension n'est pas assez forte, l'ambiance pas assez tendue. En même temps, l'univers carcéral n'est pas le point de focus principal de la série...
Les scénaristes continuent à tisser leur toile via ces intrigues, certes, en grande partie indépendante mais celles-ci parviennent à captiver. Elles sont simples et efficaces.
Alcatraz n'est pas le nouveau Lost évident mais c'est l'une des rares séries qui me donnent pas envie de zapper les épisodes stand-alones.
pinkman
10.0
10.0
Mouais.
J'aimerais connaître leur but là , je vais aller au bout de la S1 mais si saison 2 il y a et si chaque épisode concerne un ancien d'Alcatraz, ça sera surement trop peu pour moi.
302 détenus à faire et voilà qu'il faut y mettre un garde (joué par Hoyt de True Blood^^). Enquête pas terrible et ça m'énerve les trucs genre trop faciles: on sait que le mur est creux, Hurley tombe sur la photo pile au bon moment, etc...comme d'habitude, on retrouve l'ancien et on nous parle plus de la prison moderne d'ailleurs, il va y faire le garde ou bien?
Et j'ai du mal avec les acteurs parfois, le Hauser me convainc pas plus que ça, des choses sonnent faux...Pas emballé pour le moment pour une série attendue.
Et j'aimerais quand même qu'on m'explique un truc, les mecs sont tous revenus en même temps non? C'est absolument pas logique qu'un seulement arrive par épisode à mettre son bordel, et pendant ce temps là les autres vivent tranquille et boivent leur café le matin? Parce que le Tommy il est là depuis le début là mais il reste introuvable alors que les prisonniers des autres épisodes on les trouve en 2 minutes. Des incohérences qui font un peu tâche quand même.
J'aimerais connaître leur but là , je vais aller au bout de la S1 mais si saison 2 il y a et si chaque épisode concerne un ancien d'Alcatraz, ça sera surement trop peu pour moi.
302 détenus à faire et voilà qu'il faut y mettre un garde (joué par Hoyt de True Blood^^). Enquête pas terrible et ça m'énerve les trucs genre trop faciles: on sait que le mur est creux, Hurley tombe sur la photo pile au bon moment, etc...comme d'habitude, on retrouve l'ancien et on nous parle plus de la prison moderne d'ailleurs, il va y faire le garde ou bien?
Et j'ai du mal avec les acteurs parfois, le Hauser me convainc pas plus que ça, des choses sonnent faux...Pas emballé pour le moment pour une série attendue.
Et j'aimerais quand même qu'on m'explique un truc, les mecs sont tous revenus en même temps non? C'est absolument pas logique qu'un seulement arrive par épisode à mettre son bordel, et pendant ce temps là les autres vivent tranquille et boivent leur café le matin? Parce que le Tommy il est là depuis le début là mais il reste introuvable alors que les prisonniers des autres épisodes on les trouve en 2 minutes. Des incohérences qui font un peu tâche quand même.
russel
9.0
9.0
Ce n'était donc pas une blague. Il faut non seulement compter un épisode d'Alcatraz par prisonnier, mais en plus en ajouter un par maton.
On n'est donc pas sorti de l'auberge.
Il y a une tentative pour essayer de créer une dynamique entre les protagonistes, en insistant sur leurs liens de parenté. Ca n'éclaire pas vraiment nos lanternes, les disparus refusant de toute façon de formuler un début d'explication sur ce qui leur est arrivé dés lors qu'on les interroge sur le sujet. Il y a cette sensation qu'on dépense des efforts incommensurables pour nous cacher un essentiel qui se résume à pas grand chose. Il y aurait peut être mieux valu s'investir à rendre les intrigues captivantes. Parce qu'on a encore eu droit à une enquête vraiment bidon. Ca se répète méchamment d'une semaine sur l'autre...
On n'est donc pas sorti de l'auberge.
Il y a une tentative pour essayer de créer une dynamique entre les protagonistes, en insistant sur leurs liens de parenté. Ca n'éclaire pas vraiment nos lanternes, les disparus refusant de toute façon de formuler un début d'explication sur ce qui leur est arrivé dés lors qu'on les interroge sur le sujet. Il y a cette sensation qu'on dépense des efforts incommensurables pour nous cacher un essentiel qui se résume à pas grand chose. Il y aurait peut être mieux valu s'investir à rendre les intrigues captivantes. Parce qu'on a encore eu droit à une enquête vraiment bidon. Ca se répète méchamment d'une semaine sur l'autre...
Après les gouts et les couleurs, évidemment. Et même si je ne suis pas un fan des stand alone, j'apprécie beaucoup les séries telles que Fringe, Nikita ou Person of Interest.
Après les gouts et les couleurs, évidemment. Et même si je ne suis pas un fan des stand alone, j'apprécie beaucoup les séries telles que Fringe, Nikita ou Person of Interest.
Oui, c'est clairement une question de goût. J'aime beaucoup Fringe pour ses arcs mais certains de ces stand-alones m'ennuient profondément et je ne peux les "regarder" qu'en faisant de l'ordi en même temps. Pour Persons of Interest, j'ai pas accroché mais les épisodes m'ont paru assez bien foutu...
Au final, on accroche ou pas. En vous lisant toi et Russel, on a l'impression que c'est une mauvaise série. C'est peut-être ce que vous pensez et si c'est le cas, pas de souci. Je voulais juste donner mon point de vue de sériemaniaque qui a souvent beaucoup de mal avec les stand-alones qui apprécie tout de même Alcatraz.